反本修古，盡祭之義
——當代文廟釋奠儀程的建構
作者：劉續兵（孔子研討院副院長，副研討員）
來源：《新禮樂》第一輯，華夏出書社2018年版。
時間：孔子二五七零年歲次己亥七月初一日庚午
耶穌2019年8月1日
“禮樂”乃儒家文明的焦點地點，而“祭奠”之禮更是各種禮儀中尤為主要者，“凡治人之道，莫急于禮；禮有五經，莫重于祭。”（《禮記•祭統》）《周禮•地官•年夜司徒》也記載，年夜司徒“施十有二教焉”，“一曰以祀禮教敬，則平易近不茍。”將祀禮視為“十二教之首”。在各種祭奠之禮中，列進國家祀典并綿延至今的文廟釋奠禮，具有文明傳承、文明崇奉的高尚性質，對于其獨特價值和豐富內涵，有需要站在歷史的角度和時代的高度，進一個步舞蹈教室驟予以審視和研討。
一、回顧：歷史上文廟釋奠是尊敬孔子儒學的主要載體
“釋奠禮”是文廟祭奠最高規格的禮儀等級，以致于在某種水平上成了“文廟祭奠”的專稱。
儒家重視祭奠，更多地是著眼于血緣宗法社會的現實需求。祭奠祖先，乃出于對親情的維護與延續，而源自于血緣的親情乃是維系宗法社會和諧次序的一個主要紐帶。通過連續不斷的莊嚴儀式，追思後人的恩義，使本身內心獲得升華。是以，儒家倡導祭奠鬼神的意圖就是“慎終追遠，平易近德歸厚”（《禮記·祭統》），要實現的是社會次序的穩定與和諧，這也是一種“神道設教”的教化之道。從這個意義上說，“釋奠禮”恰是對“前哲令德之人”的追思和紀念。
“釋奠”一詞，現在看到的最早記載是《禮記》之《王制》與《文王世子》二篇。此時的釋奠禮雖然確定與“孔子”無關，但卻是一種與“學”“教”有關的活動，這便為日后釋奠禮與孔子祭奠合流奠基了基礎。
自東漢明帝開始，在辟雍祭奠孔子已經成為慣例，所用規制為“太牢”禮。魏晉時期，釋奠禮多在年少天子或太子通一經之后舉行；而更為盛大的是皇帝的視學禮。值得留意的是，南齊武帝永明三年（485），議定孔子廟釋奠“設軒懸之樂，六佾之舞，牲牢器用，悉依上公”（《南齊書•禮志》，又見馬端臨：《文獻通考》卷43《學校考四》。），這是對孔子釋奠禮規制的一次定型，對后世產生了很年夜影響。
作為文廟釋奠禮儀主要組成部門的從祀軌制，即祭奠孔子之時，以孔後輩子后學以及歷代年夜儒附祭的軌制，也在唐代開始構成。隨著圣、哲、賢、儒的文廟祭奠體系基礎確立，文廟釋奠禮儀也最終定型。
兩宋時期，由于統治階層的絕後重視，文廟獲得進一個步驟發展。分歧于前代重要依附政治氣力的推動，“辦學興教”的原因也起到積極感化，文廟教導效能凸顯，改變了前代重廟輕學、重祭奠輕教導的傳統，因此，伴隨著興學運動的開展，各地在建築學校的同時，也都設置文廟，“廟學一體”的局勢得以情勢。宋太祖趙匡胤曾親謁孔子廟，下詔增修祠宇等；宋真宗年夜中祥符年間，賜書孔子廟，詔立學舍，頒授孔子廟從上公制，并追封孔後輩子，頒布釋奠儀注及祭器圖，建廟學。此后，宋制影響較年夜。
金、元兩代對于孔子祭奠亦非常重視。金代往往由天子親自立持文廟釋奠，而孔子封號在元代達到了極點。
嘉靖九年（1530）十一月，明世宗采納張璁的建議，對文廟祀典進行了改造：一是撤消孔子的王號，稱“至圣先師”；削除從祀門生爵號；四配稱“某圣某子”，十哲以下及門門生稱“先賢某子”，左丘明以下皆稱“先儒某子”；二是毀除泥像，改用木主；三是另立啟圣祠，主祭孔子之父叔梁紇，而以從祀門生之父配享從祀；四是簡化祭奠禮制；五是從頭認定從祀諸儒。明成化年間，祭孔子用八佾舞，升為年夜祀；嘉靖時又復為中祀。
滿清進關之后，對于文廟祭奠取繼承明制的基礎態度，其愛崇孔子、祭奠孔子的水平，較之以往歷代有過之而無不及。祀禮規格升為上祀，奠帛、讀祝文、三獻、行三跪九拜年夜禮，似乎與六合、社稷、太廟的規格齊等。
1919年，北洋當局將講求實用之學的清初年夜儒顏元及其門生李塨從祀孔廟，成為孔廟從祀諸儒中的最后兩位。1934年，國平易近黨“中常會”通過蔣介石等人提案，以夏歷8月27日為先師孔子誕辰紀念日。國平易近當局舉行的文廟祭奠，有幾點與以往分歧。起首，改變了原來四時丁祭的傳統，僅以紀念孔子誕辰的方法進行；其次，在祭奠儀式上發生了嚴重變革，改跪拜禮為鞠躬禮，改三牲為獻花圈；再次，祭奠儀式前先奏國歌。而家祭則仍然采取傳統禮儀。
總之，文廟釋奠禮儀的規格，自唐以來，一貫定為中祀。除了宋、明、清代曾短暫地升為年夜祀外，基礎上維個人空間持了這必定制。但是，自孔子往世之后，對其紀念與祭奠，上至帝王，下至士子，從時間和空間上，是其它諸教無法比擬的。此中的緣由很是簡單，那就是孔子是文明道統的象征，也是政統教統的象征。瑜伽場地孔子在士人中的影響力，不克不及不使帝王意識到祭奠孔子所具有的嚴重意義。正如司馬遷所謂：“諸侯卿相至，常先謁而后從政”（《史記•孔子世家》）。
二、損益：用孔子“時中”思惟掌握釋奠禮基礎原則
從本質上講，歷代中國祭奠孔子，都是將其作為“文明符號”對待的。舉行文廟釋奠禮儀當然起首在于愛崇孔子，同時，更為主要的，還在于尊敬以孔子思惟和儒家學說為代表的優秀傳統文明。既然是祭奠孔子儒家，理所當然要正確領會和掌握孔子儒學的思惟焦點，并以此為原則確定具體禮儀。孔子認為，每個朝代禮制都有繼承與創新的問題，世事變遷，禮法自有損益，但人與人之間的尊敬、關愛與和諧，以及“尊尊”“親親”的倫理次序絕不會變。[1]
繼承不代表僵化。孔子認為，有三種人是會招致災禍的：“愚而好自用，賤而好自專，生乎今之世反古之道”（《禮記•中庸》）。由此可知，孔子雖尊“禮舞蹈教室”，但絕不拘泥于古禮，而是富于權變思惟、“與時同行”的“圣之時者”。
事實上，文廟釋奠禮儀作為傳統社會的主要禮制，自構成以來，一向存在一個“變”與“不變”的辯證發展過程。明天思慮與確定文廟釋奠禮，既要掌握此中“不變”的焦點思惟，堅持傳統祭奠儀典的內涵，又要避免“生乎今之世反古之道”，充足考慮現代社會的具體特征。
孔子以后兩千多年中，儒學的位置雖有起落變化，但總體居于思惟意識形態的主流地位。孔子儒學奠基了中國人傳統價值觀念的基礎，作為官方的祭奠軌制，文廟釋奠禮儀也將各個時代的政管理念、思惟意識、文教傳統有機地結合在一路。
《論語•為政》篇記載：
子張問：“十世可知也？”子曰：“殷因于夏禮，所損益，可知也；周因于殷禮，所損益，可知也。其或繼周者，雖百世，可知也。”
這里記載的是孔子對子張所問關于治國禮儀軌制問題的答覆，其本質上，所談論的是“變”與“不變”的關系問題。孔子的這種論述非常合適他的一貫思惟，“子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我”（《論語•子罕》），就是明證。他執著于“霸道”，“祖述堯舜，憲章文武”，可是，在贊賞與敬佩三代“明王”的同時，他也批評“亂王”[2]。
《禮記•表記》記孔子說：“夏道尊命，事鬼敬神而遠之……殷人尊神，率平易近以事神……周人尊禮尚施，事鬼敬神而遠之。”較之夏、商兩代，周代文明更為感性，也更為進步。而周代禮樂軌制也并非全由周人、周公所獨創，也是在借鑒、接收前代文明精華的基礎上融匯晉陞而成。可見，孔子對現代歷史興趣濃厚，但他絕不是埋首典籍的學究，而是深知研討歷史可資作為明天借鑒的事理，更理解研討近代史、當代史以樹立政治觀點的主要性。他一方面“詳今略古”，另一方面“厚今而不薄古”，這與其“多聞缺疑”的態度有關。西周以前的資料多已散佚，傳聞訛誤處居多，對無史可征者孔子不願妄加評論。所以他談論前人，遠古時期只到堯、舜、禹三人，三代時期的都很少。而對于歷史人物，他既不是簡單的確定，也不是簡單的否認，這又與他無過無不及的中庸思惟是分歧的。
孔子不僅承認社會是變化的，更確定了社會變革的感化，認為歷史發展不是簡單接續，也不是往復循環，而是朝著幻想的境界向前發展。在評價齊魯兩國的政教時，孔子曾說個人空間：“齊一變，至于魯。魯一變，至于道”（《論語•雍也》）。同樣，在《論語•衛靈公》中記載：“顏淵問為邦。子曰：‘行夏之時，乘殷之輅’”。這是因為比擬之下，夏代的歷法更有利于農業生產，殷代的車子更為天然質樸。這里雖指的只是對某一種事物的選擇和應用，但也反應了其承續與發展的歷史目光。而“逝者如此夫！不舍晝夜”“后生可畏，焉知來者之不現在也”（《論語•子罕》）等等言論，更從分歧的角度清楚地反應了孔子的歷史發展觀點。《論語•子罕》篇載有孔子對禮的見解：“麻冕，禮也；今也純；儉，吾從眾。拜下，禮也；今拜乎上，泰也。雖違眾，吾從下。”意思是說，“禮帽用麻料來編織是合適傳統的，明天大師都用絲料，這樣更節省，我批準大師的做法。臣見君要先在堂下行禮，再到堂下行禮，這是合適傳統的。明天大師都免去前者，只在堂下行禮，這是倨傲的表現，雖然違反大師的做法，但我仍主張要兩次行禮”。準確掌握了對禮的本質與情勢的認知。孔子并非泥古，亦未固今，一切都視其能否合“宜”而定。“正人之于全國也，無適也，無莫也，義之與比”（《論語•里仁》）。從這句無異于“夫子自道”的話語中，我們不難體會到孔子對“時”的深入懂得。一個真正的智者，對人對事不應存有必定可以或必定不成以的僵化思惟，而應本著公道、合宜的原則做出合適“時中”標準的決定。
三、構想：對當代文廟釋奠禮儀的建議
明天的文廟祭奠活動，不僅包括著我們對孔子的崇拜與懷念，同時也借以表白我們對傳統文明之價值觀的回歸與揚棄。而尊敬孔子儒學，文廟釋奠禮儀是一個很好的物質載體。好像孔子對于禮制的認識那樣，文廟釋奠在構成之后也存在一個“變”與“不變”的問題。梳理歷史上文廟祭奠軌制的演變，可以為當代文廟祭奠軌制的予以適當損益和改進供給明確的思緒。
1.對文廟祭奠禮儀的反思
孔子在歷史上位置的升沉、儒學在歷史上位置的起落，均可以在一部文廟祭奠史上得以展現。尤其可以從文廟從祀軌制的變革中，發現儒學自己的學術、崇奉變化。縱觀整個文廟祭奠史，我們發現，其規格和禮制基礎呈上升趨勢，但其間多有升沉更易。而歷朝歷代的祭奠變革無不彰顯了其時的世風與時勢變化。
由于種種緣由，近代以來，中國出現了“與傳統文明徹底決裂”的思潮，并以不成阻擋的趨勢席卷中國年夜地，已深入影響中國社會近一個半世紀之久，雖經近年來的“根本治理”，但畢竟人們與孔子儒學已經相對隔閡。
正如錢穆師長教師所說，對待歷史文明，不應采取“過火的虛無主義”態度。一方面，妄自尊大自不成取；但另一方面，更不克不及以為本身已經站在過去歷史最高之頂點，“將我們當身種種罪惡與弱點，一切諉卸于前人”，而應當對本身的歷史與文明抱有一種“溫情與敬意”。[3]可是，在對待孔子儒學與中國傳統文明方面，當今社會仍然是亂象叢生，這其實也是人們對孔子祭奠持懷疑甚至批評態度的一個主要緣由。例如，該不該有祭奠這樣的情勢？該不該祭奠孔子？“先賢不只孔子”，為什么只祭奠孔子？為什么這樣祭奠孔子？這許許多多會議室出租的疑問，歸根結底，都源于對孔子儒學與中國傳統文明認知的不清楚。
孔子祭奠不僅僅是孔氏族人祭祖的“家事”，更是中國人文明上慎終追遠的“國事”。[4]古人祭奠孔子，也應該看作是對中國文明及其創造者們表達敬意的一種主要途徑和方法，雖然這種敬意對不少人來說已屬生疏疏離。一個充滿自負和創造力的平易近族，一定抱有寬容的精力，尊敬後人的聰明，珍視本身的傳統，善待外來的文明，不狹獈，不偏執，從多元文明中擇善而從，從而延續平易近族文明的性命，創建屬于當今時代的精力家園。
2.當前文廟祭奠禮儀中存在的問題
由于孔子的歷史位置和影響，“公祭孔子年夜典”現在已成為舉世矚目標“文明盛典”，也是展現國家抽像的文明brand，不單行之于中國內地、噴鼻港和臺灣，並且在韓國等國家和地區也仍在延續。在孔子故鄉曲阜，年齡時期，魯國的禮樂令人嘆為觀止；百多年前，這里還是全國孔子釋奠禮樂的中間。而對于明天內地孔子祭奠的現狀，一些學者指出了祭奠典禮中一些不規范、不完美之處。結合我們的研討，總結出以下幾個重要問題。
第一，關于“文廟祭奠禮儀”的名稱問題。
文廟，現在人們普通約定俗成地稱之為“孔廟”，例如曲阜“闕里孔廟”，由于同時是孔氏家廟，稱其為“孔廟”也有必定事理。可是，文廟中不僅僅祭奠孔子，並且以四配、十二哲、歷代先賢先儒配享從祀，從歷史文明的角度來說，稱其為“文廟”更為妥當。
歷史上的文廟祭奠項目單一。應當認真研討歷史上的做法，制訂出當代的祭奠類別、祭奠項目。尤其國家參與的公祭，是文廟祭奠的“殊典”，具有極年夜的影響舞蹈場地力，尤其值得認真甄別研討。
近些年來，出于對傳統文明教學場地的重視，各地都開始舉行對先祖、先圣、先賢的祭奠。在這樣的活動中，不難發現存在一些常識性的問題，歸結起來，最為主要的其實就是“正名”問題。祭奠對象若何稱謂？祭文、楹聯怎樣稱名？甚至主祭對象與配享人物是什么關系？絕不應該是活動主辦者或許組織者隨意就可以確定的。
第二，關于“文廟祭奠禮儀”的舉行時間。
從2008年開始，臺北“孔廟”和曲阜“孔廟”不約而同的恢復了“春季祭奠”，使80年月以來影響由小到年夜的“文廟祭奠”活動達到了一個新的階段，歷史上“年齡兩祭”的重要祭奠情勢得以再現。可是，春祭與春季的時間教學場地各地并不統一，這里還牽扯到良多復雜的學術問題和認知問題。
第三，關于“文廟祭奠禮儀”的具體儀程。
2004年開始，曲阜第一次將“扮演性質”“平易近間性質”的“祭孔樂舞”升級為官方公祭，并從2005年開始，將“清制”改為“明制”，不克不及不說是一種進步。可是，有學者指出，曲阜祭孔年夜典的儀節設置存在內在層次性和關聯性方面的不規范之處。別的，祭奠一開始就來了屢次獻花儀式，有悖于“禮不欲數”的精力。並且“從始至終都只是獻花，最后社會各界獻花環節更是混亂，甚至有人邊走邊攝像。這些都是極分歧禮的，應該徹底改觀”[5]。在服飾方面，參與祭奠的人員缺少系統性規劃或請求，給人以“雜亂無章”的感覺。當然，這與中國至今沒有本身的“國服”有關，顯示出在保存和傳承平易近族文明方面，整個中國在禮樂傳統上的缺掉。
在禮儀的細節上，也存在一些問題。且不論獻花籃是歐化的做法，僅就行走的方法而言，我國傳統禮儀對分歧場合的步法有很是細致的符合情面、物理的規定。行禮要達到威儀可觀的後果，就必須充足重視一切的細節，否則不難給人不倫家教不類的感覺。
第四，關于“文廟祭奠禮儀”的“祭文”。
曲阜自“公祭”孔子開始，每年都專門邀請學者撰寫“祭文”。最後，一向是邀請統一位學者撰寫。自2008年開始，為“給孔子祭奠留下歷史文獻”，遂分別邀請“文明名人”撰寫祭奠孔圣文，幾年中，先后邀請了金庸、范曾、許嘉璐、楊朝明、董金裕等師長教師進行撰寫，獲得了很好的“名人效應”，主辦者的意圖或傑出愿看獲得了很好體現。
可是，從傳統上看，現代釋奠禮的祭文基礎是固定的，僅將歲月干支依時變更，《年夜唐開元禮》等歷代禮書都有明確的范文。是以，有學者就認為應該沿用古來慣例，參考歷代祭文，撰定藍本以奉行開來，沒有需要在祭文的撰寫上“翻出”無謂的花樣。
當然，關于祭文，還可進一個步驟深化研討。歷史上，各個朝代的做法也有所分歧，雖然不用尋求“花樣創新”，但也紛歧定年年固定、一成不變。
3.對當代文廟釋奠禮的建議
認真研討歷代的孔子釋奠禮儀，檢討明天孔子祭奠的現狀，非常有利于今后孔子祭奠的規范化。既然是“公祭”，是古人舉行的釋奠禮，就應該與時俱進，制訂出一套既接續傳統又反應時代特點的祀典。這瑜伽場地不僅為當今社會發展所需求，並且也是孔子關于禮制在“損益”中發展這一思惟自己的請求。
起首，加強對孔子釋奠禮儀主要意義的認識。
中國自古重視祭奠，對祭奠的主要性進行過良多論述。如《禮記•祭統》中說：“夫祭者，非物自外至者也，自中出，生于心也。心怵而奉之以聚會場地禮，是故唯賢者能盡祭之義。”祭奠與政治治理親密相關，甚至是政治管理的關鍵。對人的治理，沒有比“禮”更主要的了，而在眾多的禮儀活動中，生怕祭奠之禮又最為主要。禮生于心，形之于外，只要具賢徳之人方能夠懂得祭禮真諦。祭奠為國家頭等“年夜事”，能培養人的“敬”心，所謂“以祀禮教敬”，也許正因這般，孔子才盼望人們能夠做到“言忠信，行篤敬”（《論語•衛靈公》），特別強調一個“敬”字。
對孔子祭奠的懂得，與對孔子、儒學與中國傳統文明的認知是分歧的。古人祭奠孔子是對祖國傳統文明表達敬意的主要方法。文明是平易近族的性命，文明的傳承好像性命的延續，不成中斷，更不成自戕。假如一個平易近族在文明上不克不及自立，就難以贏得世界的尊敬。古人思所以抖擻之道，必起于尊敬傳統舞蹈教室、珍小樹屋視文明。
研討孔子祭奠禮儀，還是開展一系列禮儀研討的主要切進點。中華平易近族歷來被稱為“禮義之邦”，但是，近代以來中國的“品德滑坡”已經是一個不爭的事實。良多人舞蹈教室熟習所謂東方“禮儀”，卻從最基礎上喪掉了中華“禮義”，沉思之下，這實在是一個很共享空間恐怖的現象。從孔子祭奠禮儀進手，可以把諸如“冠笄禮（成人禮）”“喪葬禮”“士昏禮”、源于現代“士相見禮”的生涯實用禮儀等富有傳統文明內涵、無益于教化世風人心的優秀禮義傳統推廣開來，古為今用，對當前的品德建設意義嚴重。
第二，組織專門氣力研討釋奠禮儀。
在中國歷史上，孔子釋奠禮儀活動長期舉行，留下了大批的珍貴文獻，為研討制訂明天的孔子釋奠禮儀供給了豐富資料。可是，由于幾十年的中斷，人們已經對釋奠禮樂比較生疏；隨著時代的發展變化，也需求制訂具有時代特點的釋奠禮樂。
平易近國時期，因時局動亂，又無可供遵守的統一禮儀，所以釋奠禮的舉行很不正常，也不規范。1968年，臺灣組織氣力，聘請學者、專家組成“祭孔禮樂任務委員會”，分別成立禮儀、服裝、樂舞、祭器四個研討組，確定各組的召集人，進行研討規劃任務，初步訂定“年夜成至圣先師孔子釋奠禮儀節”，在臺北市文廟試行。經過兩年的研討改進，于1970年定案而公布實施，各方反應傑出而一向在臺灣沿用。
在韓國，釋奠禮儀很受重視，每年春、秋兩季都要舉行年夜型祭奠活動。作為“非物質文明遺產”，韓國有專門的釋奠禮儀“傳承人”，有專門的“釋奠學會”以及“佾舞研討會”等學術組織，還經常舉行“釋奠學研討”的學術會議。
在中國內地，有識之士已經對文廟釋奠禮樂進行了開拓性的發掘、收拾與研討，獲得了不小的成績，釋奠禮儀活動有了很好開端。可是，無須諱言，現在的文廟祭奠還不規范，很是需求借鑒歷史經驗，在國家層面上組織專門氣力，細致研討探討，盡快制訂規劃。
第三，重點整飭作為釋奠禮焦點的祭奠樂舞。
東漢元和二年(85)，漢章帝祭奠孔子，用魯國舊存“六代之樂”。南朝宋元嘉二十二年(445)，始用“八佾之舞”，樂奏“登歌”。南朝齊永來歲間改用“六佾之舞”，“軒懸之樂”。隋仁壽元年(601)作專用樂章《誠夏》。唐武德九年(626)更名為《和》；貞觀年間制樂5章9奏；開元年間又增3章，并修正歌詞，頒定宮調。后漢改樂名為《成》，廢除開元年間所增3章。后周又更名為《順》。宋初更名為《永安之樂》；景祐二年(1035)改為《凝安之樂》；哲宗年間又增酌獻配位1章；徽宗崇寧四年(1105)年夜晟府掌管制訂祀孔音樂，4年完成，仍用《凝安》，共8章；政和六年(1116)又增兩章。金代借唐樂之名為《太和》，每章以“寧”為名，共9章9奏；明昌六年(1195)所頒樂章稍有分歧。元初沿用金樂，成宗年夜德十年(1306)新撰《年夜成樂》共19章。明初頒定“六佾之舞”，樂章以《和》為名；洪武二十六年(1393)頒定《年夜成樂》；憲宗成化年間改用“八佾之舞”，加籩、豆為十二，以天子用樂和祭奠天神禮儀的規格祭奠孔子；世宗嘉靖年間，改為“六佾之舞”，樂用“軒懸”。明樂繼承了唐以來樂、歌、舞三位一體的綜合藝術情勢，已經趨向于完美和精煉。清初仍用洪武舊制，康熙六年(1667)作《中和韶樂》，定曲名為《平》，6章6奏；乾隆八年（1743），頒給全國各郡縣及闕里文廟“四時旋宮”之樂，對樂名有所改動，更為六章八奏。
釋奠禮中的樂歌，與跳舞密不成分。在6個樂章中，“初獻”“亞獻”“終獻”中的《宣平》《秩平》《敘平》3章有歌亦有舞，其余3章有歌而無舞。各章均由四字八句32字構成，三章共96字。每個字對應一個具有相應意義的跳舞動作。明代時跳舞由“立之容”“舞之容”“首之容”“身之容”“手之容”“步之容”1對1教學“足之容”“腰之容”(或禮之容)等8年夜類舞容組成，共39種共享會議室舞節，兼有執、舉、衡、落、拱、呈、合、并、垂、交等11種舞具之勢，與各類舞節相應構成適應3個樂章96個字所需的舞容。至清代，其基礎結構情勢未發生改變。
祭奠舞姿寄意極深，四轉勢為“四綱”：上轉勢(面北舞)象惻隱之仁；下轉勢(面南舞)象羞惡之義；外轉勢(相背舞)象長短之智；內轉勢(相對舞)象辭讓之禮。隊形的變動，也寄寓著獨特的象征：初變東西立，象尼山毓圣，五老降庭；再變象筮士于魯而象治；三變東西分，象歷聘列國而四方化；四變而稍退，象刪述六經，告備于天；五變而擺佈，象講論授受，傳道于賢；六變而復原位，象廟堂愛崇，門生配享。
佾舞經過長期應用，已經深刻人心，即便改朝換代，人們也沒有將其進行年夜的改動。可是三獻禮的其它方面卻非一成不變，從釋奠舞譜看，清朝與明朝跳舞的動作已有了明顯分歧，舞者的服飾天然也有變化。即便同在明朝，舞譜也有變化，嘉靖年間收拾的舞譜是單人表字，而明代后期的萬歷年間收拾的舞譜則是兩人并對表字。並且八個轉動舞姿所表現的“八目”中1對1教學，已經有于明天分歧時宜的象征意義在此中。好比，前三個轉動舞姿象“五常”；但第六伏觀勢，表現尊重于君，第七仰瞻共享會議室勢，表現親愛于父，第八回顧勢，表現和順于夫，實與“三綱”相連接。
通過上述描寫，結合當代孔子釋教學奠禮儀的現狀，可以看出孔交流子祭奠樂舞需求進一個步驟整飭。在這方面，曲阜已經做了許多無益的任務。例如歷代的樂舞歌辭不盡雷同，為適應當前的歷史實際，2005年，由曲阜師范年夜學青年學者宋立林新編了祭孔樂舞歌辭，改編后的歌辭精煉歸納綜合了孔子思惟的優秀內涵，并具有濃郁的時代氣息。與此相適應，對釋奠禮的音樂和跳舞也應進行研討和整飭，使得其內容實質與表現情勢有相應的損益和晉陞。
第四，改進與釋奠禮有關的活動環節。
當前，中國內地的孔子祭奠活動還具有必定的“仿古”與“扮演”性質。交流國家的禮制關聯著社會的治理，孔子釋奠不克不及逗留在“游玩”的層面上，應當從極盡孔子文明的社會效能上著眼進行改良和規范。
在祭奠禮儀名稱方面，祭典名稱宜改為“釋奠禮”。“釋奠”底本是周代祭名，因奉獻給祭奠對象的重要是幣帛，也稱釋幣。開初釋奠對象較多，有先圣、先師、先老、行者之先（行神）等。但隨著歷史的發展，釋奠對象逐漸只剩下先圣、先師。自漢代起，釋奠幾乎就成了祭奠孔子的專名；至唐代，釋奠禮基礎定型。從此，代代相傳，無年夜更易。兩千年來，孔子與釋奠禮之間已經構成一種近乎自然的關系。我國因撤消了“釋奠”之名而代之以“祭孔年夜典”“祭奠孔子年夜典”“公祭孔子年夜典”，乃至鮮有人知“釋奠禮”為何物。一個綿延數千年的文明年夜典，假如連名稱都無法傳承下往，豈不是很諷刺的事嗎？[6]
在釋奠禮舉辦時間方面，考慮到漢代以來已經構成的“年齡兩祭”傳統，加上至今未能真正確定孔子誕辰與辭世的具體每日天期，可以繼續以已經實行多年的“9月28日”為秋祭每日天期，以國人慎終追遠、弔唁祖先的“清明”為秋祭每日天期。這樣既合適文明傳統，又便于明天已經熟習公歷紀年的人們記瑜伽場地住祭奠時間，是一個現實而天然的選擇。2008年開始恢復的春祭，孔子故鄉曲阜即以“清明”為期，為良多人所接收；而臺北文廟以“二月月上丁日”為期，則形成每年春祭的每日天期都紛歧致，客觀上產生了一些未便。
在祭奠法式設置方面，很主要的一個環節是祭奠禮儀中的“正獻”與“分獻”問題。今朝的儀程往往只要祭奠孔子的“正獻”禮，而缺乏祭奠配享者的“分獻禮”。文廟祭奠以孔子為主，但有孔後輩子及其他儒者配享，所以在禮儀法式的設計中，不應忽視這一內容。
同時，應增添講經的環節。自古以來，釋奠就與講論儒家經典緊密相連，天子、皇太子釋奠講經，史不絕書。《年夜唐開元禮家教》中的釋奠禮就小樹屋明確設置了講經內容。其實，比來幾年來，曲阜舉行“祭孔年夜典”的前后，在孔子研討院同時舉辦“世界儒學年夜會”，國內外的儒學研討者通過這個平臺交通研討心得，已經具備了“講經”的某種意象。不過從儀節設置上，還可以進一個步驟買通這兩個活動的內在關聯，使其彼此呼應，重現釋奠講經傳統，以豐富釋奠禮的內容。
孔子自己少年時“為兒嬉戲，常陳俎豆，設禮容”（《史記•孔子世家》），魯國在年齡禮崩樂壞的時代，仍保存了較為完備的先代歷史典籍與禮樂軌制，以致于諸侯各國紛紛到魯國來觀摩和學習周禮。這種文明氛圍使少年孔子覺得獵奇與震動，令他對這些禮儀繁殖了崇拜之心。明天的文廟釋奠中，也應恢復祭奠和教導兩項效能，增添青少年參與祀典的機會，使他們在濃厚的文明氛圍中，呼吸歷史，觸摸傳統，增強釋奠禮在文明傳播和普及方面的現實感化。
注釋：
[1]楊朝明：《禮制“損益”與“百世可知”——孔廟釋奠禮儀時代性問題省檢》，《濟南年夜學學報（社會科學版）》，2009年第5期。
[2]參看馬承源：《上海博物館躲戰國楚竹書（二）•從政》，上海：上海古籍出書社，2002年。
[3]錢穆：《國史年夜綱•卷首語•凡讀本書請先具下列諸信心》），北京：商務印書館，2010年。
[4]劉續兵：《文廟祭奠的文明意義》，《光亮日報》，2013年3月25日，第15版。
[5]參看彭林、張德付：《關于“祭孔年夜典”的幾個建議》，《光亮日報》，2011年10月31日，第15版。
[6]參看彭林、張德付：《關于“祭孔年夜典”的幾個建議》，《光亮日報》，2011年10月31日，第15版。
責任編輯：近復
@font-face{font-family:”Times New Roman”;}@font-face{font-family:”宋體”;}@font-face{font-family:”Calibri”;}p.MsoNormal{mso-style-name:註釋;mso-style-parent:””;margin:0pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;t共享會議室ext-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-family:Calibri;mso-fareast-font-family:宋體;mso-bidi-font-family:’Times New Roman’;font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;}span.msoIns{mso-style-type:export-only;mso-style-name:””;text-decoration:underline;text-underline:single;color:blue;}span.msoDel{mso-style-type:exp私密空間ort-only;mso-style-name:””;text-decoration:line-through;color:red;}@page{mso-page-border-surround-header:no;mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{margin-top:72.0000pt;margin-bottom:72.0000pt;margin-left:90.0000pt;margin-ri講座場地ght:90.0000pt;size:595.3000pt 841.9000pt;layout-grid:15.6000pt;}div.Section0{page:Section0;}